這兩份由著名專家學(xué)者根據(jù)國(guó)內(nèi)出版機(jī)構(gòu)及文學(xué)期刊的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)、圖書(shū)暢銷度、公眾形象和創(chuàng)新能力提名的榜單，最初有35家出版機(jī)構(gòu)和40家文學(xué)期刊入圍。專家提名的榜單，在鳳凰網(wǎng)讀書(shū)頻道進(jìn)行網(wǎng)友投票，到投票截止期12月30日，共有12859名網(wǎng)友參與投票。
根據(jù)得票數(shù)，2008-2009年度中國(guó)出版機(jī)構(gòu)十強(qiáng)是：北京磨鐵文化發(fā)展有限公司、長(zhǎng)江文藝出版社、生活讀書(shū)新知三聯(lián)書(shū)店、商務(wù)印書(shū)館、北京讀客圖書(shū)有限公司、人民文學(xué)出版社、春風(fēng)文藝出版社、中華書(shū)局、上海譯文出版社、廣西師范大學(xué)出版社。2008-2009年度中國(guó)文學(xué)期刊十強(qiáng)是：《最小說(shuō)》、《讀者》、《萌芽》、《故事會(huì)》、《小說(shuō)選刊》、《收獲》、《人民文學(xué)》、《譯林》、《鯉》、《青年文學(xué)》。
面對(duì)最終的榜單，提名評(píng)委們的觀點(diǎn)莫衷一是，著名文化批評(píng)家朱大可在接受記者采訪時(shí)表示，這個(gè)格局比他預(yù)料的要好，“通俗文學(xué)雜志取代純文學(xué)雜志而成為市場(chǎng)主流，這是一個(gè)無(wú)法更改的事實(shí)；盡管如此，純文學(xué)雜志在經(jīng)歷了小眾化的蛻變之后，仍然擁有自己的一席之地。”但當(dāng)記者表示，如果讓他去擔(dān)任一家出版機(jī)構(gòu)或者文學(xué)期刊的總編輯會(huì)采取何種措施時(shí)，他的回答讓人大跌眼鏡：“如果是國(guó)有出版機(jī)構(gòu)，我不會(huì)當(dāng)這樣的角色。但假如有人用刀架脖子的方式加以脅迫，那么我上任后最先做的三件事就是：第一、解散該出版社；第二、勸其他出版社也解散掉；第三、自己辭職回家。”另一位評(píng)委何三坡，則對(duì)一些所謂的老牌文學(xué)雜志表達(dá)了不滿，頗有發(fā)飆的意思，稱大部分文學(xué)期刊早已淪落為上等青樓了。“像《詩(shī)刊》這樣的雜志，幾乎就是中國(guó)三流文人的集散地，平庸文字的天堂?？吹剿鼈?，你很容易對(duì)中國(guó)文學(xué)絕望。”
《小時(shí)代2.0》剛火爆上市，獲知《最小說(shuō)》奪冠，作為作者和主編雙重身份的郭敬明告訴記者：“能獲得第一當(dāng)然很高興，感謝專家和讀者對(duì)這本刊物雙方面的認(rèn)可。來(lái)年我們將更加努力，力求打造出更有品質(zhì)的青春文學(xué)第一刊。” (胡曉)
